在讨论这个问题之前，让我们先明确几个关键点。 事故的责任分配应当基于事实和法律规定。通常情况下，酒后驾驶或醉酒驾驶是导致交通事故的主要原因之一。 在这种情况下，如果其中一个人被认定为饮酒过量且存在交通违法行为（如酒驾），则该行为者应承担全部责任。 然而，在您所描述的场景中，有三个当事人。A、B和C。根据您的描述，C参与了劝阻A的行为，并试图阻止其驾车。在这种情况下，如果C的行为确实有助于避免事故的发生，那么C可能不应对事故负责。因为C通过自己的行动减少了潜在的危险，从而间接地保护了其他人免受伤害。 因此，对于C是否应该对事故负责，取决于他在劝阻过程中采取的具体措施及其效果。如果C的劝说有效，阻止了A的驾车行为，那么他不应被视为负主要责任。相反，如果他的劝说没有成功，或者他未能及时发现并制止A的违法行为，那么C可能会因疏忽大意而被认为在某种程度上对事故负责。 请注意，这仅是一个理论分析。具体的责任分配将依赖于相关法律法规以及案件的具体情况。如果您遇到此类问题，请寻求专业的法律帮助以获得准确的答案。