在处理民事案件时，如果法院在一审和二审阶段均作出了驳回决定，并且没有新的证据出现，那么通常情况下，申诉人将不会获得胜诉。这是因为申诉人的主要权利在于提出新的事实或证据来反驳原判决或裁定的错误之处，但在现有证据基础上，申诉人无法提供足够的理由来改变已经作出的裁决。 此外，在中国法律体系中，对于申诉人的权利有严格的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定，“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为进行全面审查。”这意味着，即使申诉人在二审阶段提供了新的证据，但这些证据也必须能够证明原判存在明显错误，否则二审法院可能会维持原判。 因此，尽管申诉人在二审过程中可能获得了更多的时间去收集证据，但由于缺乏新的合法理由来改变原判，最终的结果很可能是申诉人败诉。在实践中，申诉人可能会寻求其他途径，如申请再审或者通过不同的司法程序进行救济，但这并不意味着申诉人可以轻易获得胜利。