在实践中，如果当事人签订的两份合同存在差异或冲突时，通常会遵循以下原则来确定最终合同效力。 优先解释原则。一般情况下，应当首先考虑的是与争议事项有直接联系的合同。这意味着，在处理纠纷时，应先检查第一个合同条款，看其是否能够解决争议。 对等原则。如果两个合同的内容是相等的，则应根据双方的实际意思表示进行判断，而不是仅仅依据合同的表面形式。 诚实信用原则。在合同中，双方都应遵循诚实和善意的原则，这包括理解对方的真实意图，并按照约定履行义务。如果有证据表明一方故意违背了这一原则，另一方可以据此主张违约责任。 补充协议原则。如果第一份合同没有明确解决争议的方式，而是在后一份合同中进行了补充，那么后一份合同中的约定应当优先于前一份合同。 公平交易原则。在某些情况下，即使第二份合同可能更符合实际情况，但基于公平交易的原则，也可能需要考虑第一份合同的具体情况。 法律法规规定。最后，当合同条款发生冲突时，还应该遵守相关法律法规的规定。这些法律规定可能会为如何解决合同冲突提供指导。 综上所述，要决定哪份合同具有最高优先权，关键在于分析每一份合同的目的、目的实现方式以及它们之间是否存在任何冲突。通过综合考量各方利益，法院或仲裁机构通常会选择最有利于保护双方权益的那一个或几个合同部分作为主要依据。