在讨论是否有效的情况下，我们首先需要明确两个关键点。 借条和保证书的区别。借款合同通常涉及借款人和贷款人之间的权利义务关系。而借条是债务人在借款后出具的书面证明，仅表明双方存在借贷事实，并不涉及还款责任或违约责任。 保证人的法律责任。根据我国《民法典》的规定，保证人必须承担连带责任，即无论主债务人是否有能力清偿债务，保证人都应当对债务人未能履行债务的行为承担责任。 对于您的情况，如果只有一份借条，且该借条上没有明确约定担保条款或者担保条件，则债权人无法直接要求保证人承担相应的还款责任。因为只有当保证人与债权人之间有明确的保证条款时，才能认定其为有效的保证人。 然而，在某些情况下，即使没有具体的保证条款，保证人也可能被视为实际意义上的“担保人”，因为保证人可能会出于帮助债权人实现债权的目的而自愿提供担保。在这种情况下，虽然没有明确的保证条款，但保证人仍可能被法院认定为具有一定的担保效力。 因此，在处理此类案件时，建议您详细查阅相关法律规定，并尽可能收集能够证明保证人与债权人之间存在担保关系的所有证据材料，以便更有效地维护自己的权益。同时，也可以考虑寻求专业的法律意见以确保自己的主张得到充分的支持。