一、关于“图片”是否构成借款合同的证据，以及其在上诉过程中的作用和影响。 图片作为借款合同的证据，需要满足一定的条件才能被视为有效。首先，图片必须能够清晰地显示借款人与贷款人之间的借贷关系；其次，图片的内容应能明确表达出借款金额、时间等关键信息。 在上诉过程中，图片可能成为证明借款事实的重要依据之一，但并不是唯一的决定性证据。法院可能会考虑其他证据如银行转账记录、电话录音等来判断借款事实。 如果无法通过图片或其他证据证明借款事实，或者存在疑点，则法官可能会采取谨慎态度，倾向于驳回或不予采纳图片作为证据。 二、关于“上诉”的胜诉把握。 胜诉的可能性取决于多种因素，包括但不限于案件的事实情况、证据质量、法官的态度等因素。如果您有充分的证据支持您的主张，并且案件事实清楚，胜诉的机会通常较高。 法院判决结果受到许多不确定因素的影响，例如双方当事人的辩论能力、法庭程序的公正程度等。因此，在处理此类纠纷时，应当保持理性，同时积极寻求解决问题的方法。 三、关于“财物追回”，根据中国法律规定，对于债务人无力偿还的情况下，可以通过各种方式追讨欠款，包括但不限于诉讼、执行、协商等途径。在实践中，具体的追讨手段将基于具体案情而定。 四、关于“告对方做牢”，这在法律上并不成立。在中国，民事纠纷中不存在所谓“告对方做牢”的概念。在涉及经济纠纷时，应该通过合法的方式维护自己的权益，而不是采用违法的方式来解决问题。 综上所述，图片在一定程度上可以作为借款合同的证据，但在上诉过程中，它并不是唯一有效的证据。胜诉的把握受多方面因素影响，需要具体情况具体分析。此外，无论胜诉与否，都应当尽可能采取合法途径来实现权利保护。