根据您提供的情况，如果贷款协议上确实有您的签名，并且银行已经按照协议将贷款款项直接支付给了培训机构，那么这笔贷款通常具有法律效力。即使您后来删除了电子协议，这并不影响贷款协议的法律效力，因为贷款行为已经发生。 然而，您提到怀疑培训机构是骗子机构，并且没有在该机构继续培训。这种情况下，您可能需要考虑以下几个方面： 1. **合同效力**：您与培训机构签订的培训合同和贷款声明，如果内容合法，且双方自愿签署，通常具有法律效力。 2. **贷款流程**：银行在放款前对您进行了电话审核，这通常意味着银行已经完成了必要的贷款审核流程。 3. **签名问题**：如果您没有在贷款协议上签字，但协议上出现了您的签名，这可能涉及到签名的真实性问题。如果签名是伪造的，那么这份协议可能存在问题。 4. **追索权**：如果贷款已经发放，您作为借款人，理论上有义务偿还贷款。如果您认为培训机构存在欺诈行为，您可能需要通过法律途径来解决问题，比如向消费者权益保护部门投诉或寻求法律援助。 5. **证据保全**：建议您尽可能收集和保留所有与此事相关的证据，包括与培训机构和银行的通信记录、贷款流程中的所有文件等，以备不时之需。 最后，鉴于您的情况可能涉及复杂的法律问题，建议您咨询专业律师，获取详细的法律意见和指导。