原告是律师,家中需要装修,联系朋友找了被告做瓦工一块,没有签订任何装修合同,瓦工完工后原告验收然后给了人工费,过了一段时间,原告请第三方查看家中装修,指出所谓的问题,然后要求被告退回瓦工装修人工费,装修前,原告没有瓦工交底,也没有签订任何合同,也没有像在装修公司一样签订合同承诺保修期,且原告请的瓦工是做工装并非家装,所谓一分价钱一分货,自己也说了,装修是没有完美的,挑刺很容易,原告提出的起诉状材料内容有虚假,全部都是口头上的协议,仅原告一面之词,原告自己本身是律师,就可以空手套白狼了吗?我是被告,原告现要求退回全部装修款,这不是在帮人白做吗?
2024-08-29 17:26关于您所描述的情况,确实存在一些争议点。首先,根据法律规定,如果双方之间存在书面合同关系,那么即使没有正式签订合同,也可以被视为一种合法有效的合同。因此,在这种情况下,如果您和原告之间的合同关系存在,那么按照合同约定进行支付应该是合理的。 其次,就你提到的“一分价钱一分货”这一观点,这并不是一个通用的原则,因为不同的服务或产品可能有不同的定价标准。例如,如果您的瓦工完成的工作质量与您预期不符,那么您可以向他提出更高的价格以补偿损失。然而,如果您的瓦工已经完成了工作并得到了认可,那么您应该接受这个结果,并按照合同条款支付相应的费用。 最后,关于是否可以“空手套白狼”,这是一个非常敏感的话题,因为它涉及到个人隐私和商业诚信。在这种情况下,建议您寻求专业的法律意见,以便了解您的权利和义务,以及如何保护自己的权益不受损害。同时,考虑到纠纷的复杂性和不确定性,我建议您尽量避免直接接触,以免引起不必要的麻烦。