在处理此类案件时，需要根据具体情况和法律规定进行判断。如果被强奸的受害者因为反抗而杀害了强奸者，这可能涉及到防卫过当的问题，即在必要的情况下采取的行为超过了正当防卫的限度。 首先，要明确的是，在中国刑法中，对“防卫过当”的规定较为严格，通常情况下，防卫行为必须是基于保护自己或他人的生命安全或者财产安全而实施的，并且这种防卫行为必须是在不法侵害发生后发生的。因此，如果强奸者没有进行不法侵害，而是由于受害人反抗而导致其死亡，则不应认定为防卫过当。 其次，即使存在防卫过当的情况，也应当考虑受害者的主观意图以及当时的具体情况。例如，如果强奸者已经完成了性侵犯并准备离开现场，但在逃跑过程中遇到了受害者，此时受害者为了自保而反击，那么在这种情况下，可能属于正当防卫而非防卫过当。 最后，对于这种情况下的责任分配，需要根据具体的证据材料来确定。如果有足够的证据证明强奸者确实进行了不法侵害，同时也有充分的证据表明受害者出于自卫目的才导致了强奸者的死亡，那么可能会被视为正当防卫，不需要追究刑事责任。 综上所述，具体到这个案例，需要根据相关法律法规和事实情况进行分析，才能得出一个合理的结论。建议寻求专业的法律意见，以确保处理结果公正合理。