在您的情况下，律师事务所在购买了属于欠债方公司财产时，并未尽到合理的注意义务，未能发现该财产为被拖欠的工资款。因此，律师的行为违反了法律规定。 根据我国《民法典》的规定，“善意取得”制度是指通过交易获得动产或权利可以发生转移，不受原所有人占有与否以及是否支付价金的影响。但在本案例中，由于律师并未尽到合理注意义务，导致其购买的财产并非合法所得，故不符合善意取得的条件，因此无法实现善意取得。 对于欠债方公司的全体工人而言，他们有权要求律师和律师事务所退还购买的财产，或者按照公平原则赔偿损失。同时，他们还可以寻求其他途径维护自己的权益，例如向法院提起诉讼，请求确认买卖行为无效，或者请求撤销买卖行为等。 总之，在任何情况下，律师和律师事务所都应该承担起应有的责任，遵守职业道德和法律法规，不得从事损害他人合法权益的行为。